![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прощай, "Эхо"!
Объяснительная
Игорь Яковенко: Почему я отказался от эфира на "Эхо Москвы" и почему раздумывал целых три секунды
update: 12-01-2016 (18:27)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Вчера вечером мне позвонила милая барышня и пригласила на "Эхо Москвы" для участия в разговоре по поводу вот этой вот "дискуссии": Кашин и Белковский vs Каспаров. Оппонировать я должен был Белковскому.
Пока милая барышня говорила, я думал. Секунды три. Когда она закончила, я сразу отказался. Почему я думал так долго, объясню чуть позже. Сначала о причинах отказа, именно в тех выражениях, в которых я этот отказ объяснил барышне. Дело в том, что некоторое время назад я принял решение не иметь с "Эхом Москвы" ничего общего. То есть, я буду продолжать писать про "Эхо", но не буду туда приходить и публиковаться на их сайте. Они теперь для меня как Путин, Сечин, "Россия 1" и прочее.
Разницу вижу. На "Эхе" есть несколько человек, как в штате, так и постоянных гостей, которых я люблю и уважаю и рад, что они имеют возможность благодаря "Эху" получать эфир и место на сайте. Любому журналисту важна аудитория, и мне жаль, что отказываясь сотрудничать с "Эхом" я лишаюсь аудитории, на порядок превышающей аудиторию моего блога и тех изданий, в которых я публикуюсь. И тем не менее.
О проблемах "Эха" и этапах деградации его главного редактора я писал так много и подробно, что нет смысла повторяться. Хамство ААВ по отношению к слушателям и операция "Помощница", издевательская по отношению к гостям, аудитории и к собственному коллективу, - эта история всем известна. Но в минувшем году ААВ перешел грань. Для меня перешел, поскольку у каждого эта грань своя. Активное участие и фактическое соавторство со своей бывшей помощницей в бесстыдном и бессмысленном "фильме" на НТВ превратило ААВ для меня лично в человека, с которым я не хочу и не буду иметь дело. Позволять публично поливать грязью свой коллектив, используя доверие к себе известных людей, приводить к ним в дом юную провокаторшу и после этого в эфире НТВ радостно потирать руки, - все это для меня и есть переход за грань.
Отдельно о предполагаемом собеседнике в несостоявшемся эфире "Эха" - о Белковском. Дискуссия предполагает, во-первых, минимальное уважение к оппоненту, во-вторых, хотя бы минимум общих ценностей, опираясь на которые можно вести спор. Надо, чтобы оппоненты одинаково понимали и признавали хотя бы законы логики. Белковский - профессиональный провокатор. Сегодня он пишет донос на Ходорковского, завтра набивается к нему в советники. В его тексте против Каспарова нет ни одного аргумента, ни одного тезиса, который можно было бы обсуждать, только обливание грязью оппонента. Опровергать чушь от Белковского, что у Каспарова нет никакого видения будущего России? Или глупость и гадость о том, что Каспаров за гранты готов менять свою позицию на противоположную? Аудитория "Эха" это знает и так. Посмотрел комментарии к этому тексту Белковского про "кровавого Каспарова" и убедился, что подавляющее большинство тех, кто откликнулся, так же как и я считают Белковского провокатором, а его текст глупым и подлым. Так зачем время терять, доказывая очевидное?
Я в какой-то степени понимаю того же Леонида Гозмана, который ходит на федеральные каналы, чтобы успеть за полминуты, пока не затоптали, сказать что-то, что заставит задуматься кого-то из многомиллионной аудитории, а кому-то из этой аудитории позволит почувствовать себя не столь одиноким, выйти из интеллектуального и ценностного гетто. Это благородная миссия и иногда (довольно редко) она Гозману удается, но лишь когда он не спорит с собеседниками, а поверх их голов обращается к аудитории.
В социальных сетях есть правило: "Не кормить тролля!". Троллями называют тех, кто засоряет пространство коммуникаций, мешают общаться, забалтывают тему, сбивают с толку собеседников, переходя на личности, вплоть до оскорблений. То есть имеют цели иные, чем общение, обмен мнениями и поиск истины. Белковский - это типичный тролль, только очень крупный, откормленный. Участвовать в дискуссии с ним означает кормить этого тролля.
Теперь о том, почему я думал целых три секунды, прежде чем отказаться. Дело в том, что некоторое время назад, когда я еще мог себе позволить писать на сайте "Эха". Белковский, в своем ответе на мой текст по своему обыкновению постарался облить меня грязью, допустив в мой адрес не только ложь, что для него нормально, но и оскорбления. Отвечать ему тем же я, понятное дело, не стану, но вот дать при случае по физиономии не премину. И вот эти три секунды я раздумывал, не стоит ли воспользоваться случаем. Этого времени хватило чтобы понять, что ехать через всю Москву, чтобы дать в морду мерзавцу, сорвать людям эфир и уехать, это как-то уж совсем по-детски. Так что в другой раз.
Одним словом, прощай, "Эхо"!
С глубоким уважением и симпатией к немногим оставшимся там профессионалам,
Игорь Яковенко
И. Яковенко один из немногих честных, порядочных журналистов.
Игорь Яковенко: Почему я отказался от эфира на "Эхо Москвы" и почему раздумывал целых три секунды
update: 12-01-2016 (18:27)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Вчера вечером мне позвонила милая барышня и пригласила на "Эхо Москвы" для участия в разговоре по поводу вот этой вот "дискуссии": Кашин и Белковский vs Каспаров. Оппонировать я должен был Белковскому.
Пока милая барышня говорила, я думал. Секунды три. Когда она закончила, я сразу отказался. Почему я думал так долго, объясню чуть позже. Сначала о причинах отказа, именно в тех выражениях, в которых я этот отказ объяснил барышне. Дело в том, что некоторое время назад я принял решение не иметь с "Эхом Москвы" ничего общего. То есть, я буду продолжать писать про "Эхо", но не буду туда приходить и публиковаться на их сайте. Они теперь для меня как Путин, Сечин, "Россия 1" и прочее.
Разницу вижу. На "Эхе" есть несколько человек, как в штате, так и постоянных гостей, которых я люблю и уважаю и рад, что они имеют возможность благодаря "Эху" получать эфир и место на сайте. Любому журналисту важна аудитория, и мне жаль, что отказываясь сотрудничать с "Эхом" я лишаюсь аудитории, на порядок превышающей аудиторию моего блога и тех изданий, в которых я публикуюсь. И тем не менее.
О проблемах "Эха" и этапах деградации его главного редактора я писал так много и подробно, что нет смысла повторяться. Хамство ААВ по отношению к слушателям и операция "Помощница", издевательская по отношению к гостям, аудитории и к собственному коллективу, - эта история всем известна. Но в минувшем году ААВ перешел грань. Для меня перешел, поскольку у каждого эта грань своя. Активное участие и фактическое соавторство со своей бывшей помощницей в бесстыдном и бессмысленном "фильме" на НТВ превратило ААВ для меня лично в человека, с которым я не хочу и не буду иметь дело. Позволять публично поливать грязью свой коллектив, используя доверие к себе известных людей, приводить к ним в дом юную провокаторшу и после этого в эфире НТВ радостно потирать руки, - все это для меня и есть переход за грань.
Отдельно о предполагаемом собеседнике в несостоявшемся эфире "Эха" - о Белковском. Дискуссия предполагает, во-первых, минимальное уважение к оппоненту, во-вторых, хотя бы минимум общих ценностей, опираясь на которые можно вести спор. Надо, чтобы оппоненты одинаково понимали и признавали хотя бы законы логики. Белковский - профессиональный провокатор. Сегодня он пишет донос на Ходорковского, завтра набивается к нему в советники. В его тексте против Каспарова нет ни одного аргумента, ни одного тезиса, который можно было бы обсуждать, только обливание грязью оппонента. Опровергать чушь от Белковского, что у Каспарова нет никакого видения будущего России? Или глупость и гадость о том, что Каспаров за гранты готов менять свою позицию на противоположную? Аудитория "Эха" это знает и так. Посмотрел комментарии к этому тексту Белковского про "кровавого Каспарова" и убедился, что подавляющее большинство тех, кто откликнулся, так же как и я считают Белковского провокатором, а его текст глупым и подлым. Так зачем время терять, доказывая очевидное?
Я в какой-то степени понимаю того же Леонида Гозмана, который ходит на федеральные каналы, чтобы успеть за полминуты, пока не затоптали, сказать что-то, что заставит задуматься кого-то из многомиллионной аудитории, а кому-то из этой аудитории позволит почувствовать себя не столь одиноким, выйти из интеллектуального и ценностного гетто. Это благородная миссия и иногда (довольно редко) она Гозману удается, но лишь когда он не спорит с собеседниками, а поверх их голов обращается к аудитории.
В социальных сетях есть правило: "Не кормить тролля!". Троллями называют тех, кто засоряет пространство коммуникаций, мешают общаться, забалтывают тему, сбивают с толку собеседников, переходя на личности, вплоть до оскорблений. То есть имеют цели иные, чем общение, обмен мнениями и поиск истины. Белковский - это типичный тролль, только очень крупный, откормленный. Участвовать в дискуссии с ним означает кормить этого тролля.
Теперь о том, почему я думал целых три секунды, прежде чем отказаться. Дело в том, что некоторое время назад, когда я еще мог себе позволить писать на сайте "Эха". Белковский, в своем ответе на мой текст по своему обыкновению постарался облить меня грязью, допустив в мой адрес не только ложь, что для него нормально, но и оскорбления. Отвечать ему тем же я, понятное дело, не стану, но вот дать при случае по физиономии не премину. И вот эти три секунды я раздумывал, не стоит ли воспользоваться случаем. Этого времени хватило чтобы понять, что ехать через всю Москву, чтобы дать в морду мерзавцу, сорвать людям эфир и уехать, это как-то уж совсем по-детски. Так что в другой раз.
Одним словом, прощай, "Эхо"!
С глубоким уважением и симпатией к немногим оставшимся там профессионалам,
Игорь Яковенко
И. Яковенко один из немногих честных, порядочных журналистов.
no subject
Про Белковского я был абсолютно такого же мнения всегда. Точно такой же и Илларионов и многие другие.
Насчет Венедиктова. Он вообще-то был учителем истории. Так вот когда-то очень давно он вел эфир про испанского палача Альбу, который отправил на тот свет немало голландцев. На вопрос, кто был больший палач Сталин или Альба, Венедиктов ни секунды не сомневаясь заявил - Альба. Дескать потому что Альба лично подписывал приговоры, а Сталин мол нет. Вот за одно это Венедиктова я перестал уважать еще тогда.
no subject
no subject
no subject
Просто там сейчас открыли массу других передач и тот же Веллер ведёт "Подумать только".
Дьякона Кураева и Александра Невзорова можно послушать в "Персонально ваш".
Дмитрия Потапенко - в "Развороте".
Имхо, конечно, но как бы Эхо не ругали - это единственный источник, где ещё режут правду-матку и бедному Венедиктову приходится крутится аки ужу на сковороде, приглашая 5 условных Чаплиных, чтоб дать слово одному Шендеровичу.
Ну а прокол с Лесей - элементарная человеческая слабость, вроде мы наших мужчинок не знаем.
no subject
no subject
А вот Сванидзе, Ремчукова, Шендеровича, и ещё человек 15 независимых аналитиков и журналистов слушаю с большим интересом.
Особенно хорошо это дело под шитьё, лепку пельменей или нарезку салатов ))