Вопросы.

[babatoma]

Как победа Трампа скажется на российско-украинской войне? Советники нового президента США хотят заморозить конфликт на нынешней линии фронта. Киев опасается остаться без военной помощи и членства в НАТО.

Есть вопросы дилетанта.

.Все эти решения будут иметь силу после инаугурации трампа. Не так?

Разве Байден не имеет власть, чтобы развязать руки Украине по части дальнобойного оружия?

Comments

[tiresome_cat]

Армия - это бюрократия. Байден может выдать любое распоряжение, но пока оно пройдёт по всей командной цепочке пройдёт много времени.

[chuka_lis]

да ведь дело не только в армии, у президента нет таких полномочий. если бы была война в США и он был главнокомандующим, тогда да. а так- нет.

[sposterig]

Байден имеет власть спасти Украину, но не имеет желания.
И совести.

[chuka_lis]

нет унего власти спасти Украину. в США решения такого рожа не принимаются единолично президентом. при трампе может будет, подождем немного.

[seba]

Такую власть он имеет. Уже третий год как. Но уже давно очевидно, что это почему-то никому не нужно и выборы тут точно ни при чем.

[juan_gandhi]

Да запросто мог бы. Трампа винить как-то нет смысла.

[babatoma]

Вот мне тоже кажется, что у Байдена власть сохранилась, но Майк Джонсон(нижяя палата) будет тормозить.?

[chuka_lis]

обязательно будут тормозить, и от президента идут вниз обычно "рабочие предложения" которые имеют шансы на поддержку, это в кулуарах обговаривается, перед тем как начинается официоз.

[vak]

Что хотят советники Трампа - давайте спросим у советников Трампа. Они пока не высказывались, насколько я знаю.

Байден никогда не даст Украине победить. У него с Украиной личные счёты. Из-за Украины сын Байдена сидит в тюрьме. Бурисма и прочее.

[chuka_lis]

мы же не забываем, что пока еще в США "правит" не только президент, но и конгресс? вероятно, при трампе ситуация будет другой, но пока что так. Не Байден единолично решает, разрешать ли бить или нет, впрочем, и другие вопросы касательно военной помощи- тоже.