"Деревенщики" - русофобы?

[babatoma]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55110224C11FD
Глеб Кузнецов: Если бы "деревенщики" любили русского человека, то логично должны были бы ненавидеть то, что погружает его в ад


Меня тоже смущало очарование "деревенщиков" убожеством и бедностью русского-советского человека в деревне.

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

У Белова евреи были виноваты. Они опустошили русскую деревню. Они пришли в виде комиссаров и провели раскулачивание. А где и сами раскулачивали, так это они объевреились просто. Настоящие коммунисты которые.

[tomapol.livejournal.com]

На фоне обязательной программной литературы("Мать", Маяковский и пр.) книги В. Белова читались с огромным интересом. Потом пришлось его услышать, и это было жесточайшим разочарованием.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

А вот отбор в школьную программу вещей по идеологическим или даже политическим соображениям - чем грешили в СССР - часто искажал представления учащихся об авторах и способен был даже навсегда отбить интерес к ним.

[tomapol.livejournal.com]

Это правда. Так был отбит у меня интерес к Маяковскому и др.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Маяковский - хороший пример; включали то, что, на мой взгляд, могло уже более-менее интересовать лишь исследователей его творчества -- и насаждали "как картофель при Екатерине".
И с другими ситуация, случалось, не лучше была.

[dunlios.livejournal.com]

Маяковский - это ещё что, он сам напросился всё-таки; но умудрялись и от Чехова, и от Гоголя отвратить своими тошнотворными ковыряниями в "чаяниях народа".

Классе в десятом, когда руки совпедагогики дотянулись до Гете, я просто уперся как баран - не прочитал мол, много буков. Так и не писал ничего "по Фаусту". Оставил его незапятнанным:).

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Меня их творчество как-то не очень привлекало; действительно, в любовании "страдальчеством", "долготерепением" что-то извращенное есть.

[dunlios.livejournal.com]

"В любовании "страдальчеством", "долготерепением" что-то извращенное есть".
Так вся литература об этом в какой-то степени, приглядитесь.
А как иначе? Писатель ведь врач, доктор; а согласитесь, на наш взгляд разве не "что-то извращенное есть" в том, чтобы каждый день заглядывать в сопливые носы - если не хуже?
Мы себе такой участи не желаем, хотя врача понимаем и уважаем; что поделаешь, по-другому никак.
Так и писатель - приходится иметь дело со страданием.

Писатель ведь не тот, кто может писать, а тот, кто не может не писать. Ну ещё и тот, кого читают.. хотя иногда начинают читать и после смерти.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Ключевое слово, однако, у меня здесь: "любование". Что подразумевает делать из всего этого для себя своего рода "культ" и пытаться навязывать его читателю. Кстати, отсюда, видать, и проистекает "солидарность" всех этих писателей с "совком" - причиной столь милых их сердцу "страдальчества" и т.п.
А с Вашим замечанием я совершенно согласен.

[dunlios.livejournal.com]

Любование.. а как понять, как отделить любование от углубленного изучения, погружения? Так и врач любуется дырками в зубах, если формально подойти. Не могу сказать, что замечаю у Распутина любование (да и как бы выглядело этакое чистое, бесспорное любование? Не соображу даже, но пристальное внимание - ещё не то).
Всё-таки он не утверждал и не показывал, по крайней мере в художественных произведениях, необходимости всего этого страдальчества и долготерепения. Копался в этом? Да, раз уж это атрибут той совковой жизни (да и историческая черта народа, чего уж греха таить); не особо отвлекался на другие стороны жизни? Да, ну такое уж амплуа, ничего не поделаешь, эссе в стиле Хэмингуэя ему бы не задались.
Как сам относился к своим долготерпцам, с симпатией или только пониманием? Не могу сказать, всё-таки это не моя литература.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Ну, я может быть слишком кратко и схематично высказался)); углубляться в их творчество желания нет; это тоже - "не моя" литература.

[dunlios.livejournal.com]

Да, я тоже - не читал, но осуждаю:). Читал конечно, но давненько и деталей особо не помню. Углубляться тоже нет особого желания.
Но в описании деталей и проч. они были хороши, особенно Распутин. Прав Быков - "Распутин — не идеолог и не мыслитель, он глубочайший, сострадательнейший изобразитель человеческого горя, одиночества и потерянности".
Вот в поздних рассказах я, правду сказать, шедевров что-то не нашел (не показался мне шедевром "Новая профессия", и даже наоборот - весьма слабым показался) - ну да может плохо читал..

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Читать-то я всё-таки кое-что читал, из раннего - и у Распутина, и у Белова - но... не увлекли вот...

[dunlios.livejournal.com]

Кто любит попа, а кто попадью:).

[dunlios.livejournal.com]

Экой смешной тов. Кузнецов - ни дать ни взять сочинение пятиклассника. Хорошо человеку в его плоском, да ещё и черно-белом мире.
Увидеть ненависть в правдивом изображении - это примерно то, что демонстрирует нынешняя российская власть, насаждая идею о нац. предательстве в отношении тех, кто хочет что-то изменить к лучшему и не занимается славословием.
Но власть явно лукавит, тогда как тов. Кузнецов.. впрочем, довольно о нем.

Вот опус Быкова на эту тему http://www.novayagazeta.ru/arts/67669.html.

[tomapol.livejournal.com]

Вспомнила Ф.Абрамова "Две зимы и три лета". По силе впечатления , пожалуй, буде помощнее остальных.