МИД РФ - министерство лжи.

[babatoma]

"Любое вторжение на территорию суверенного государства является незаконным. По-моему, это прописные истины", - заявила на брифинге официальный представитель МИДа России Мария Захарова.
Такой была реакция на возможное вторжение Турции на территорию Сирии.
А как же Крым, Машуля?

Comments

[lanni-ua.livejournal.com]

а "Крымнаш" они просто его себе вернули как законное :)

[tomapol.livejournal.com]

Теперь на очереди Сирия:)

[antonreshin.livejournal.com]

Мария Владимировна Захарова как истинное "лицо" России:



Теперь я начал понимать, почему Россию боятся!

[tomapol.livejournal.com]

Красота- страшная сила:)

[alknew.livejournal.com]

ну так обычные двойные стандарты, и с этой и с той стороны. А как же Югославия, Ирак, Ливия и т.д. и т.п., вся объясняет как ему выгодно

[tomapol.livejournal.com]

Стандарты стандартами, а Обаму почему -то обвиняют все в его нерешительности по Сирии.

[alknew.livejournal.com]

отметим - ястребы обвиняют.
Некоторые обвиняют путина в нерешительности по малороссии.
Не думаю что Вы согласитесь, но американская политика раздувания и вмешательства приносит миру зла гораздо больше, чем небесспорная политика путина.

[tomapol.livejournal.com]

Не соглашусь:)
Был один мировой жандарм в мире - США. Было относительно тихо, даже СССР не шибко тягался.с США. Обама решил это дело похерить и сразу же, немедленно все стали его в этом обвинять. Почему?

[alknew.livejournal.com]

да кто его ястребов стал обвинять? Масса, к примеру, людей горбачева хвалит за развал союза, а другая многочисленная (адекватная) часть людей ругает, так что отношение отдельной части людей ничего не меняет у каждого свой взгляд.

дело в том, я считаю, миру не нужен самопровозглашенный жандарм и глобализм англосаксонского типа.

От берега до берега,
В душе моей одна,
Прекрасная Америка –
Великая страна!

Простите, но для меня в этой песне звучит не Америка, а моя страна ), вот и вся разница. И при всём уважении к отдельным достижениям цивилизации англосаксонского типа, я не стану закрывать глаза на ни менее вопиющие злодеяния.

[tomapol.livejournal.com]

Ну кто его обвиняет? Почти все. Обама-слабак, Керри -дурак.
1.Жандарм.Не самопровозглашенный, а общепризнанный. И с этим приходится считаться.
2.Чем прежде всего сильны Штаты? Идеями, воплощенными в технологии и с этим не поспоришь
Думаю, список технологий, которыми пользуются во всем мире, вы сами можете составить, легко. И не стоит на это обижаться, а лучше сотрудничать и учиться.
Что же касается вопиющих злодеяний, правильно делаете, что не станете закрывать
глаза.
И опять. Я не про страну , я про СИСТЕМУ.

[alknew.livejournal.com]

самопровозглашенный и общепризнанный... - вот в этом и основная суть.
Одни считают что есть право на особость, другие считают что нет. А по факту бодание продолжаться. Я не говорю что приход нового жандарма хорошо (для самой америки однозначно плохо, для других первое время тоже ничего хорошего). Мне претит ситуация необходимости такого жандарма, я надеюсь придет время, когда система будет находится в равновесии и без этого. Идея многополярного мира мне нравится больше чем эгоцентричного.

[tomapol.livejournal.com]

В современном мире при наличии множества различных систем, вероисповеданий многополярность порождает хаос, что мы и наблюдаем в Сирии.
Многополярность хороша в песочнице, но даже там всегда найдется лидер, так было, так есть и так будет. Кто-то сильнее, умнее, а кто-то слабее.
Не думаю, что многополярность на корабле была бы уместна, последствия предсказть нетрудно. Любое государсттво. содружество такой же корабль. Есть капитан и есть команда. Это банальности,
К сожалению, России крупно не повезло с правителем, который за 15 лет позорно разбазарил огромные деньги и теперь срам пытается прикрыть многополярностью. Ему наплевать на страну, людишек, которым он мозги прополоскал и довольно успешно, ему хочется стать владычецей морской, но мы то знаем, чем дело кончилось.

[mayorova-sveta.livejournal.com]

У Обамы - отвратительная "политика раздувания и вмешательства".
у Путина - вполне приемлемая "небесспорная политика", (а расшифровать?).
Увы! Нигде не скроешься от вышеупомянутых "двойных стандартов". ;-(

[tomapol.livejournal.com]

:) Вопрос веры.

[alknew.livejournal.com]

где я хвалил политику путина и говорил про её "приемлемость", в чём мой двойной стандарт? Просто в данном случае я отметил, что как и политика путина так и политика Обамы имеют отрицательные стороны. При этом относящие себя к "свободномыслящим" почему то предпочитают ругать только путина, а обаму журить за то что тот слишком слабак и плохо дубинкой машет.
Так что не надо. Лжа со всех сторон. И то что меня раздражает больше лжа не моей страны, а чужой, так что в этом такого? Почему к своей стране я должен относится критичнее чем к чужой? Вот к примеру Тамару раздражает больше лож России, чем лож Америки. Всё правильно. Она гражданин америки, я гражданин россии.

[mayorova-sveta.livejournal.com]

Чего, я извиняюсь, Вам далась эта Америка с её ложью? Вам же её специально и подсунули в качестве громоотвода, - чтобы раздражались Америкой, а не собственным Верховным главнокомандующим, благодаря авантюрной политике которого Россия несётся в пропасть семимильными шагами.
Все МЫСЛЯЩИЕ люди, неравнодушные к судьбе своей Родины и искренне желающие ей добра, естественно, не довольны таким положением вещей и не молчат. Они-то и есть истинные патриоты своей Родины. Поэтому и ”ругают” власть, а не просто ”журят”.
Если бы граждане Германии в своё время побольше как следует ”ругали” Гитлера, то может быть не было бы Третьего Рейха?

В наше время, когда наконец-то разрешили россиянам, на законном основании, свободно
передвигаться и размещаться по всему земному шару, не имеет значения, кто и где в данный момент проживает. В какой бы стране я не жила, боль за мою Родину из моего сердца никто никогда выкорчевать не сможет.

[alknew.livejournal.com]

Да, мысль о том чтобы быть критичнее к своей власти, чем к чужой, звучит красиво, но на практике ерунда получается.

Давайте посмотрим на естественные реакции, на более простом примере.
Ситуация: Вы футбольный фанат, болеете за свою команду.
1. Соперники создали опасную ситуацию, нарушили правила (однозначно видно на повторе), судья "не заметил", а Ваш вратарь прыгнул не в сторону меча...
что Вы кричите? Вратарю нечто вроде "криворукий нехороший человек". Но основное возмущение судье и команде соперников.
Всё правильно.
Теперь дальше.

1. Ваша команда нарушила правила, создала опасную ситуацию, забила гол. Судья заметил и удалил Вашего игрока, гол не засчитал.
Естественная реакция?
Возмущение чужой командой и судьёй. Кем угодно, но не собой. Самооправдание. Утверждение что "нарушений не было". Эту реакцию не назовёшь справедливой, но она типичная и естественная.
Теперь о том что предлагают отдельные представители фанатов, почему-то рассказывающих, что болеют за нашу команду:
1. Ситуация соперники нарушили правила, судья "не заметил", наш вратарь не смог поймать.
Нам говорят: вся проблема в косоруком вратаре. Судья и команда соперников не при делах. "Вся проблема в нас" - они говорят. Нарушение чужой команды "замыливается".
2. Ситуация мы нарушили правила, судья заметил, гол не засчитали.
Нам говорят: "мы нехорошие уроды, нельзя нарушать правила".
И скажите, почему я должен следовать логике псевдоболельщиков за нашу команду?
Правила нарушают ОБЕ команды. Но симпатизировать я могу именно своей команде.
По симпатии видно чьей команды болельщик. Всё просто, не проходят рассказы "душа болит за своих, но мне симпатичны соперники". Симпатичны соперники - меняй шарфик.

Как умный человек я отдаю себе отчёт, что нарушения реально есть, а как идеалист хотел бы, чтобы игра была бы честной. А как философ хотел бы, чтобы и ситуации этой игры не было вовсе, потому что это пустая суета сует, игра в бирюльки, а расплата жизнями.

[mayorova-sveta.livejournal.com]

Из всех позиций, перечисленных Вами, более всего мне нравится позиция философа - лучше, чтобы этих ”игр” не было вовсе.

Сегодня день ”Защитника Отечества ” и я поздравляю Вас с праздником!
Вы ведь наш потенциальный защитник, в случае чего. )

[alknew.livejournal.com]

:-)

[Святослав Шипарев (from livejournal.com)]

А как же Крым?
А Крым, объявивший о своей независимости от Украины, сам пригласил.
Так же и в случае с Сирией - ВКС РФ и части обеспечения были переброшены в Сирию по официальной просьбе правительства Сирии.