"Герой."

[babatoma]

Самые горячие сторонники Трампа — это разного рода расисты, неонацисты, конспирологи, антисемиты, патологические ненавистники Клинтонов и Обамы, религиозные фанатики, зацикленные владельцы оружия и прочие маргиналы. Они очень заметны, и в стране их на удивление много. Все эти категории были хорошо представлены на прошлой неделе в Кливленде, причем некоторые даже выступали с официальными речами.

https://snob.ru/selected/entry/111415

Для тех, кто симпатизирует социопату.
Ну, если вы себя относите к этим категориям людей, тогда точно, Трамп -ваш герой. Жаль, что жители с Брайтон Бич не читают вообще, да и некоторые мои респонденты-евреи странно возлюбили антисемитизм.

Comments

[dinamik67.livejournal.com]

А что такого антисемитского говорил Трамп? Вроде он даже в синагоге съезд своих сторонников проводил. Вряд ли антисемит будет так делать.

[tomapol.livejournal.com]

Речь идет о его избирателях и быть в такой кампании, по-моему, неприлично, не уважать себя. Трапм-лжец и ему нет веры ни в чем.

[dunlios.livejournal.com]

Насчет брехни - это точно. Врет как политик.
Больше врут только его противники:).

Но их можно понять и простить - больно уж он их напугал. Всё-таки человек дела, а не профболтун.
Вспомните к примеру деда Василия в старом добром клубе им. Путина - там Путин был виноват во всем, включая засухи и наводнения.
Так и у оппонентов Трампа..
:)

[tomapol.livejournal.com]

Все поняла. Вы себя относите к одной, из выше перечисленных, груп граждан США. Вопросов к вам нет.

[dunlios.livejournal.com]

Ни к какой группе себя не отношу, по совершенно очевидной причине; Вы уж там сами, в своем огороде.
А я развлекаюсь, демонстрируя Вам, что при должном подходе к аргументации убедить можно кого угодно и в чем угодно.
На то оно и шоу, поп-корн, знаете ли:).

Действительно, что осталось от Ваших доводов против Трампа? Если по существу? Спор без фактов, спор на темпераменте, спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера^©? Отож.
Да и что, в самом деле, можно ответить на внятные тезисы (http://tomapol.livejournal.com/580482.html?thread=2595714#t2595714)? Опять про таинственное лобби? Да, это конспирология, Вам не с руки.. Продолжать утверждать, что четырежды разбогатевший Трамп - не человек дела? Не звучит, он же и сейчас богат.. Опять про таинственный длинный хвост Трампа? Сплетни, у американского суда нет претензий к Трампу..
Куда ни кинь - везде клин, нечем крыть.

Клинтон, с бывшим президентом за спиной, не смогла убедительно победить Трампа, с которым боролись все - даже его партия! - это не факт?
Это больше, чем факт - "это какой-то позор"^©.
Профессиональные болтуны даже болтать путем не научились..

А теперь смотрите - никаких эмоций у меня, лишь голые факты, ага? А они, как известно, упрямая вещь.
Остается "забыть" о них и заняться классификацией меня любимого; у Жванецкого это называется "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера".
А что ещё остается бедным демократам, зажатым в угол железной логикой аргументов? :)))
Вот они и соревнуются в кислом остроумии - и прическа у Трампа не та, и говорит он не так.
Всё так говорит, если пол-Америки уже собрал.
Какие там маргиналы - самостоятельные, самодостаточные люди. Не в поисках демхалявы. Основа Америки.

Шоу продолжается.

[tomapol.livejournal.com]

:)) Повторю - продолжене беседы не будет. Каждому свое.

[dunlios.livejournal.com]

:)) Конечно не будет!
Беседа зиждется на обсуждении фактов, хотя полностью к этому и не сводится, строго говоря; поелику у меня фактов есть, а у Вас они все вышли, то беседу сию поддержать Вам не удастся.
Приношу соболезнования:).

Запишем в мемориз на всякий случай - "апологеты демократов непоследовательны, фактов не знают, а в случае случайного знакомства оперировать оными не умеют и в причинах и следствиях неизбежно путаются. Вдвойне сие прискорбно, ибо суть демократов от сути парторга недалеко ушла; тем не менее, даже в болтологии они не преуспели. Эмоциональная их аргументация, однако, тоже довольно бедна и сводится к классической фразе отца Федора "сам дурак", каковая не признается республиканцами убедительною; более того, она их отчего-то смешит".
:))

[bellarasulova.livejournal.com]

В их перепетиях очень трудно разобраться

[tomapol.livejournal.com]

Да нет ничего особенно сложного. В любой стране найдется и немало людей-сторонников простых и быстрых решений и мечтающих о легких деньгах.

[dunlios.livejournal.com]

Уважаемая Тамара права - ничего особенно сложного. В три строки объясню, хоть и не меня спрашивали; можно и не читать, впрочем.

Демократы - это как Шариков: "всё отнять и поделить"; провели несколько уравнительных реформ, включая обамовский медикейд, и вошли во вкус, конечно; успешно ковали себе электоральную базу голодранцев, мечтающих о фудстампах - тоже, кстати, их изобретение. Налоги поднять, а то буржуи заелись - делить нечего стало; ну и так далее, смотрите "Ленин в 18 году".
Но увы, экономика их не поняла (логично, да?), и появился успешный бизнесмен, человек дела - Трамп. Работать надо, говорит он, а не одеяло туда-сюда делить. Голодранцы и завыли... Как так налоги снизить? Чтобы сделать страну привлекательной для бизнеса, вроде как Сингапур, где налоги 1.5% и доход на душу населения вдвое больше, чем в США? Не надо этого! Лучше всё отнять и поделить!

Ну и всё, остальное суть несущественные детали:).

[tomapol.livejournal.com]

Ну зачем вводить человека в заблуждение?
1. Реформа здравоохранения , проведенная Обамой - огромная помощь гражданам с доходом ниже среднего. Фонд включает в себя федеральные деньги и сборы от налогов граждан с более высоким доходом. Если у меня будет желание, напишу подробно, как это работает и о саботаже хирургической элиты+ всяких трампов.
2.Трамп следует примеру Бушу мл., который настоял на снижении налогов и первыми на себе ощутили копы, которых стали сокращать, стали закрывать участки, а в школах сократили учителей и увеличили число учеников , не говорю о всяких учебниках и канцтоваров. Хорошо, что еще завтраки и полдники не тронули.
И да за трампа те, кто сидит на этих пособиях.

[dunlios.livejournal.com]

Ага, всё точно!
Согласен по всем пунктам.
Чуток только проиллюстрирую, краски плесну, оживлю картинку своим волшебным, искрящимся, гоголевским стилем.

Итак, поехали. Следите за руками, а то ж я тот ещё жук.

1. Реформа здравоохранения, проведенная Обамой - огромная помощь гражданам с доходом ниже среднего. Фонд включает в себя федеральные деньги (налоги, другие поступления в казну мизерны) и сборы от налогов граждан с более высоким доходом.
Ага. А я как писал? "Провели несколько уравнительных реформ, включая обамовский медикейд" - Вот тут мы с Вами согласны, ну хоть в чем-то. Консенсус.
А вот там, сзади, возле стенки - видите? Чуть правее.. Это Шариков булгаковский нам кивает, он тоже рад - всё отнять и поделить!
Огромная помощь гражданам с доходом ниже среднего за счет граждан с доходом выше среднего! Гениально!
А то чего они заработали выше среднего, куркули.. Делиться надо. И поменьше того, работать.. т.е. суетиться, я хотел сказать.
Но не надо останавливаться на достигнутом, Шариков подтвердит. Даешь налоги в 75%!
Штоп бизнес как тараканы порскнул во все стороны, в Китай, на Марс! (Но как дальновиден оказался Маск, вот зачем ему Марс занадобился.. Только сейчас до меня дошло:).
Вот тогда заживем... денег будет завались, при налогах в 75%!

Я вот только одного не понимаю - как эти глупые апологеты Трампа этого не понимают? Не просекают? Ну он-то понятно, он в бизнесе ни ухом ни рылом, всю жизнь по канцеляриям отирался да язык на митингах полировал, что с него взять.
Но люди-то, простые советские домохозяйки не могут не знать э-ле-мен-тар-ных бизнес-концепций!
Ну элементарно же, Ватсон: выше налоги - больше денег для всех, никто не уйдет обиженным, гип-гип-ура!

2. Трамп следует примеру Бушу мл., который настоял на снижении налогов - это глупость он затеял, и тут я с Вами совершенно согласен.
Ни-за-что нельзя такое.
Запомните все, а лучше запишите, я помедленнее буду писать.. вот так нормально? Пишите: При существенном снижении налогов резко возрастает деловая активность; при снижении налогов в 5 раз деловая активность возрастает на порядок; суммарные налоговые поступления, таким образом, возрастают в несколько раз по отношению к начальному уровню; безработица стремится к нулю, и более того - казна переполняется; зарплаты растут, что на фоне отсутствия безработицы приводит к резкому увеличению доходов населения... последствия, как известно, ужасны.
И что самое мерзкое, в такой ситуации и бедных можно приличной медициной обеспечить..

Не допустим! No pasaran!

Даешь высшую комиссию по надзору над комиссиями по распределению фудстампов!
Даешь честную медицину равных возможностей - каждому буржую талон на посещение врача, бесплатно, даром, дважды в пятилетку, в виде живой очереди! (Если что - я за вами занимал, ага?)

Каждой сестре по серьге, а лишние уши оборвать и сказать, что так и было!

Да, вот ещё насчет Буша, который настоял на снижении налогов и сразу всё пропало, гипс сняли, клиент уехал и густой, тягучий ужас повис над Америкой...
Это я Вам разъясню, образно и метафорически, как только я умею.
Растолкую и успокою.
Смотрите сюда. Зубы рвали, бывало? Представьте себе такой ситуасьён: рвали-рвали, наполовину ужо зуб вырвали, на сторону свернули и.. бросили; ну его, говорят, пущай так пока болтается, концепция поменялась©.
Вот такой реприманд неожиданный, гипотетический тасять; так Вы куда пойдете, додирать (ух словцо колоритное, а?) или пластилином энтот зуб примажете, чтобы во рту не тюлюпался?
Отож.
Не передумывать опосля того, как прыгнул - учил же Жванецкий.

Такие дела, как учил папаша Воннегут.

[tomapol.livejournal.com]

Ну зачем столько эмоций. Мерси за лекцию о налогах, а это довольно удобная фишка о снижении налогов, особенно для таких, как трамп, который, кстати, так и не заплатил налоги за несколько лет и пообещал разобраться с ними после ноября.
И, увы, не получается у вас быть объективным, нет.
Сказали бы сразу- я за трампа. И все.
Да, что-то мне не попадалось сообщение о благотворительности трампа, ну. если не считать его конкурсы красоты:) Хотя, он там какие-то университеты своего имени устраивал, но как-то вы эту тему скромно обошли.
Что остается в сухом остатке.
Трамп в качестве президента- стыдоба на весь мир, с таким президентом у США не будет морального права кого-то учить демократии. Хорошо бы его к вам на воздушном шаре отправить совершенно безвозмездно.
П.С. Вы не писали, а я не читала ваше видение о мед. помощи больным, старым, детям и просто попавшим в беду людям. Мой последний перевод был для мамы у которой вторая дочь была диагностирована -рак мозга, первая дочка умерла от такого заболевания. Крошечка, ученица второго класса после химиотерапии в парике и с такими глазами, что сердце болит от жалости. А вы- поделить...Нехорошо. Мне неловко за вас.

[lanni-ua.livejournal.com]

Как со стороны, я - против Трампа. Очень многословный, говорит одно, через некоторое время - другое.

[tomapol.livejournal.com]

Это правда, он - лжец.