Вопросы есть? Вопросов нет!

[babatoma]

Почти две трети россиян (61%) смотрят телевизор практически каждый день, с интересом вникая в политику и международные отношения, показал опрос фонда "Общественное мнение". Лучшей аналитической программой респонденты назвали "Вести недели" Киселева.



Подробнее: http://www.newsru.com/russia/27aug2016/tvesti.html


Даже, если данные преувеличенны, все равно число почитателей продавца лжи киселева д. довольно большое. Так и будут граждане РФ писать челобитные своему людоеду.

Comments

[yuriso.livejournal.com]

У матросов нет вопросов..)

[igor-nefedov.livejournal.com]

Можно лишь констатировать что интеллектуальная кастрация обитателей Страны Победившего Быдла проведена успешно....

[help007cz.livejournal.com]

А если "данные" преувеличены раз так во сто ? Тогда что ? У вас есть хоть сколь-нибудь значимые аргументы против такого варианта ? Озвучьте.

Это раз. Два. В условиях тоталитаризма само понятие о рейтинге отсутствует напрочь. Только в условиях СВОБОДЫ ВЫБОРА - есть рейтинг. И наоборот.

ПС - вспомните "рейтинг" Чаушеску за неделю до расстрела (98%). И - ни один человек не вышел против расстрела протестовать. А ведь тоже небось были сокрушающиеся (типа вас): "Боже, пропала Румыния !"

[tomapol.livejournal.com]

Озвучиваю.
1. Если отбросить официальный опрос, но даже, если вы поспрашаете своих знакомых или родственников, то, несомненно, из 10 человек 8 будут "за" программу киселева.
2. Согласна по второму пункту( в смысле свободы), но с РФ не все так очевидно.
3. И что? Разве я написала: Боже, пропала.."? Речь идет о тех, кто верит в силу челобитных, а таких, как показывают события, увы, много. Что это значит? Это значит, что больше половины не видят путину альтернативы и поддерживают его в качестве президента.
Согласна с тем, что все эти поддержанты толкнут путина в спину, не задумываясь.

[help007cz.livejournal.com]

1. Очень сомневаюсь, что если опросить ИМЕННО МОИХ знакомых - родственников, то будет 8 из 10. Дай бог, 3 из 10 наберётся. Это я к тому говорю, что такой "метод" (опрос родственников и знакомых) называется НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНЫМ. И полагаться на его "итоги" - и нельзя, и смешно (другое дело, что вам - хочется полагаться). Не будем здесь и сейчас говорить - почему так.
2. Непонятно - отчего это "с РФ не всё так очевидно". Уж не от того ли, что "вашему сердцу мило" так считать ?
3. Дословно - не написали. А по смыслу - написали именно это. Уточните, что вы называете "поддерживают его в качестве президента" ? А то от вашей следующей же фразы (Согласна с тем, что все эти поддержанты толкнут путина в спину, не задумываясь.) - непонятно, что за "поддержка" такая ? :-)))
Вы уж определитесь сами с собой.

[tomapol.livejournal.com]

1. Таких, как я, у которых такой же результат, наберется не одна сотня.
2. Вы можете точно определить режим в РФ?
3. Прочитатйте свою фразу о поддержке Чаушеску и мой ответ еще раз.
Еще раз прочитатйте мой ответ, и не надо за меня домысливать. Ладно?

[help007cz.livejournal.com]

1. А что - сотня - это репрезентативный результат ?
2. Точно то, что множество элементов тоталитаризма - присутствуют. Нивелируя само понятие рейтинга, как я уже говорил.
3. А я ничего и не домысливаю. Я как раз спрашиваю (повторно): "Уточните, что вы называете "поддерживают его в качестве президента" ? А то от вашей следующей же фразы (Согласна с тем, что все эти поддержанты толкнут путина в спину, не задумываясь.) - непонятно, что за "поддержка" такая ? :-)))"

Ответите или как ? )))

[tomapol.livejournal.com]

Не-а, не получится у вас втянуть меня в бессмыслицу:) Я все сказала.
Читайте и думайте.

[help007cz.livejournal.com]

Вы просто не хотите отвечать на мой вопрос, поскольку он противоречит вашему мнению по данному вопросу. И доказывает этого мнения - неправоту. Нелепое увиливание.

[alknew.livejournal.com]

вот не знаю откуда такая статистика берётся.
У меня нет знакомых непенсионного возраста, которые бы каждый день смотрели новости по телевизору. Интернет да, новости изучают за чашкой утреннего кофе.
Из знакомых пенсионеров политикой интересуется - по пальцам посчитать, там скорее работает: "раньше было хорошо, сейчас плохо" и никакой Киселев не переубедит в этом.
Думаю дело вовсе не в пропаганде и оболванивании кого-то. Дело в жесткой ориентации на консерватизм (естественная реакция на неудачный опыт перемен), а то что так сложилось и нынешняя власть попала на этот взмах маятника - ну повезло... а может точный расчет. Людей можно обманывать сколько угодно, но нужно говорить то что люди хотят услышать.

[tomapol.livejournal.com]

Мои все(!) разговоры со знакомыми проходят на фоне работающего телевизора. В силу разницы во времени мои звонки попадают на вечернее время и довольно часто я просто прекращала разговор, чтобы не отвлекать собеседника оттелевизора.
Конечно, число моих собеседников ничто по сравнению с населением РФ, но оно показательно.
-----------------------------------------------------------------------------
Людей можно обманывать сколько угодно, но нужно говорить то что люди хотят услышать.
-----------------------------------------------------------------------------
Ну, так Киселев этим и занимается.

[help007cz.livejournal.com]

число моих собеседников ничто по сравнению с населением РФ, но оно показательно
==============================================================================
почему показательно ? Оно просто ничтожно и всё.

[tomapol.livejournal.com]

Все-таки общество в РФ-неоднародно.

[help007cz.livejournal.com]

А Волга впадает в Каспийское море. Ваш трюизм говорит о вашей неспособности доказать вашу точку зрения.

[help007cz.livejournal.com]

вот не знаю откуда такая статистика берётся.
=============================================
Моя версия - это лже-статистика, полностью высосанная из пальца в пропагандистских же целях.
Рекомендую ещё и сюда взглянуть - http://www.ej.ru/?a=note&id=25158