Чистый сортир=символ свободы.

[babatoma]

Интеллигент в чистом сортире

Игорь Эйдман: "Так сладко и вольно дышится теперь в возрожденном Арканаре!"

update: 15-02-2020 (09:08)

! Орфография и стилистика автора сохранены

В интернет-издании Собака.ру появилась беседа двух культовых питерских интеллектуалов: историка, писателя Льва Лурье и биолога, филолога, лингвиста Татьяны Черниговской. Это настоящие "лучшие люди города", цвет питерской интеллигенции. Их мнение о ситуации в стране особенно показательно и, думаю, типично для статусной интеллигенции обеих столиц.

 

Большая часть беседы посещена тому, что жить стало лучше, жить стало веселее. Во-первых, появились чистые сортиры. "Мы живем в России чистых сортиров — это первый в нашей истории подобный период. И уже это — колоссальное достижение" (здесь и далее цитаты в основном Лурье, но Черниговская, судя по ее одобрительным репликам, с ним полностью согласна).

Во-вторых, интеллигентам больше не хамит обслуга. "Никогда до сих пор не было России, в которой не хамили бы люди из сферы обслуживания — а теперь они не хамят".

В-третьих, хамы не толкают интеллигентов на улицах. "И ведь на улицах, на самом деле, теперь меньше толкаются".

А главное, нет проблем с выпивкой, покупкой книг, поездками за границу и заработком. "Выпить можно на каждом шагу, книжки доступны любые, хочешь поехать в Венецию — пожалуйста, поезжай и возвращайся. На самом деле, в столицах заработать денег на проживание не так уж сложно, если ты не совсем ленивый".

Из всего этого Лурье делает вывод, с которым полностью согласна Черниговская: "Никогда в своей истории Россия не была такой свободной, богатой и с таким количеством возможностей".

Вот так… Удивлены? Я ничуть. Здесь полный набор того, что традиционно необходимо российской статусной интеллигенции: возможность защититься от хамства плебса, безнаказанно повольнодумствовать под хорошую выпивку в дружеской кампании, почитать фрондерскую книжку, смотаться погулять за границу, заработать денег на комфортное "проживание"; ну и конечно чистый и теплый сортир. Все эти возможности путинский режим ей дает, поэтому она в большинстве с ним спокойно мирится и сосуществует. Кстати, примерно тоже самое вымаливал кумир советской интеллигенции Солженицын у коммунистических "вождей": "Допустите свободное искусство, литературу, свободное книгопечатание не политических книг, Боже упаси! ни воззваний! не предвыборных листовок - но философских, нравственных, экономических и социальных исследований". А как же демонтаж чекистско-олигархического авторитарного режима? Нет, о таком наша статусная интеллигенция боится даже подумать.

Самое показательное, даже не то, что сказали, а о чем умолчали "лучшие люди Питера". О самом важном - войне и репрессиях. О тысячах смертей и потоках крови по вине этого "самого свободного и богатого" в истории России государства, об агрессии против Украины, интервенции в Сирию, убийствах противников Путина, гибридной войне против европейской цивилизации. Еще бы. Войну они видят по телевизору. Она где-то далеко и гибнут там какие-то чужие, наверное, не читавшие Лотмана и Гаспаров люди. А чистыми питерскими и московскими сортирами собеседники пользуются непосредственно сами, это "реальность, данная в ощущениях".

О репрессиях в России они, кажется, вообще, ничего не желают знать. Чего стоит такой пассаж Лурье: "Мы брежневское время пережили! Когда людям давали реальные сроки". То есть для него, как бы само собой разумеется, что сейчас таких сроков не дают. И это сказано практически одновременно с чудовищным приговором по делу Сети. В этой "свободной как никогда России" людей массово пытают и сажают ни за что. Но статусная интеллигенция предпочитает не обращать на это внимания. Она считает себя защищенной от репрессий, а страдания простолюдинов ее мало интересуют.

Участники беседы, кажется, вообще вынесли куда-то за скобки большую нестоличную Россию, в которой большая часть населения живет в страхе перед полицейским произволом, бедности и удобства у многих до сих пор во дворе. Сами виноваты: не сумели перебраться в столицы, где "заработать денег на проживание не так уж сложно" и "сортиры чисты".

Игорь Эйдман

Пы.сы. В ФБ, на стр. Л. Петрановской  ЖЕНЩИНЫ спорят о применении пыток.  Матери рассуждают, хорошо это или плохо. Несчастные дети!

Comments

[juan_gandhi]

Поразительно, конечно.

Насчет Солженицына тоже очень точно замечено. Да сейчас, в общем-то, мы понимаем, почему так у Солженицына.

Да, печально. Их устраивает. Их теперь все устраивает.

[12_natali]

не соглашусь с предыдушим "оратором", как и с автором статьи, который абсолютно выборочно выдрал удобные для него куски, опустив все остальное.
уважаю обоих собеседников, Черниговскую просто люблю (в её возрасте такая широта мышления!), поэтому сразу заподозрила предвзятость и пошла к первоисточнику - http://www.sobaka.ru/nsk/city/society/97830

сначала почитайте, а потом будем соглашаться, или нет.

"Лев: …и еще к проявлению хамского гопнического подхода в политике. Мои американские друзья, конечно, в ужасе от Трампа — отвратительного буффона. Степень неопределенности в мире в результате прихода к власти подобных ему людей, все увеличивается."

"Татьяна: А она (РФ) вообще развивается?"

"вопрос в том, что происходит потом со всеми этими умными ребятами, окончившими, в том числе, Смольный факультет — русская наука, особенно гуманитарная, переживает далеко не самые лучшие времена.

Татьяна: Она требует среды, того, что академик Раушенбах называл «питательным бульоном».

Лев: Да, среды, а также перспектив. Понятно, что сейчас перспектив у выпускников гуманитарных вузов просто нет "

и т.д. эти люди прекрасно видят и всё плохое, но то, что уровень жизни в целом стал выше - это ПРАВДА!

[babatoma]

Прочитала.
" Россию Путина на самом деле создал Брежнев — он воспитал цивилизованного городского советского человека. Ядро инженеров, которые встали на сторону Ельцина в августе 1991 года, было подготовлено тихим медленным временем с чтением романов Пикуля или Трифонова, смотрением кино Михалкова или ­Иоселиани — кому что больше нравилось. Это было время, когда люди цивилизовались. И сейчас они тоже цивилизуются. Так, на наших глазах начинается формирование экологического движения.

И хотя в сегодняшнем политическом режиме я вижу очень много плохого, но позитивные моменты мне кажутся очевиднее, чем негативные. А нынешнее время гораздо ком­фортнее застоя.

Татьяна: Да, в том числе даже чисто психологически.

Лев: Я скажу вещь, которая очень не понравится моим либеральным знакомым. Никогда в своей истории Россия не была такой свободной, богатой и с таким количеством возможностей.

Татьяна: Подписываюсь под этим! И пускай наши общие знакомые бросят в нас камни.

Брежнев воспитал воспитал цивилизованного городского советского человека, который медленно и тихо читал Пикуля??? А если не читал?
Это время, когда воровали все, что можно, и везде начиная с семьи самого Брежнева, когда только по блату можно бло найти качественную мед. помощь.
Где же жил товарищ Лурье, в каких апартаментах?
Никогда Россия не была такой свободной? Это шутка такая? А сроки молодым участником "Сети"? Так же Солженицын восторгался путинской Россией.

Уровень какой части жизни стал выше? Мои одноклассники те, кто еще жив в РФ, не в состоянии прожить на пенсию и просто вынуждены работать. И это в Москве, которая всегда была наособицу, а что же говорить о дальних просторах страны.
Да стало много колбасы, стал доступен отдых за рубежом, но состояние здравоохранения, образования удручающе.
Весь этот уровень-жалкие крохи со стола путинской камарильи.
Может, я что-то не понимаю, но старалсь читать внимательно.
Я не буду бросать камень, жалко усилий. Пусть их себе сидят в теплом сортире и вкушают комфортную жизнь и дышат освежителм свободы
Пы.сы. Пыталась послушать беседу Т. Черниговской с Копейкиным( теперешним протоиреем, бывшим физиком)и не смогла. Какая-то игра слов о творце, о мироздании.
Первое устное упоминание о боге появилось за 50 лет до написания Библии( З.Косидовский "Библейские сказания"). 50! лет. Тут за один час новость приобретает совершенно причудливые формы.
Библия описывает довольно странную жизнь: убийство( брат брата), непонятно появление второй женщины кроме Евы( мне ученики-пятидестяники объяснили, что в те времена разрешался интим между братом и сестрой, инцест, однако) и далее сплошные вопросы и непонятки. Все-таки 50 лет устного творчества внесли свою лепту в написание этой книги.
И последнее. Вопрос. Почему не разверзлась земля ни под какими ногами изверга и убийцы ребенка. И почему бог так благосклонен к убийцам, которые за хорошее поведение досрочно выпускаются на волю и снова творят свое черное дело.

[12_natali]

эти старые мудрые люди ВСЁ понимают, но, они понимают и то, что в публичном выступлении не стоит дразнить собак (они уже не в том возрасте), и все их намеки на власть, при которой /перспектив у выпускников гуманитарных вузов просто нет "/ - прозрачны, как и /в ужасе от Трампа — отвратительного буффона. Степень неопределенности в мире в результате прихода к власти подобных ему людей, все увеличивается/.
и они правы, что нынешние несвободы все же не сравнить с брежневскими временами с тотальной цензурой (помните самиздат - прочитать за ночь и передать дальше), диссидентами, которых сажали в психушки и пр.

как думаете, долго бы Навальный тогда вел блог в инете, в ЮТУБе? ровно до первого ареста. и - в психушку, как неисправимого.

и дело не в том, что путин мягче, а в том, что изменилась мировая среда, правозащитные организации при ООН, Евр.суд, и, главное - инет, открытая инфа, невозможность спрятать преступления.

главное, что они считают - эволюция лучше революции, т.е. предпочитают не кровавое смещение тирана с множеством жертв и неизвестно каким преемником (как бы не хуже), а эволюцию - с постепенным дозреванием народа и перевыборами. я тоже за это! вы против?

а насчет нищеты....мы просто сравниваем с тем, что могло бы быть при нормальной власти и ужасаемся, а в принципе - никто не голодает, у всех крыша над головой, в любой деревенской хате ТВ, мобильники и пр. при Брежневе одни "колбасные" электрички чего стоили и партсобрания с бредом про наступивший соц-м, и осуждением и ссылкой тунеядцев, типа Бродского.

так что не стоит осуждать участников дискуссии, что они не провозглашают революционных лозунгов, а предпочитают эзопов язык:)

[babatoma]

Ну как можно осуждать человека за высказанное мнение. С мнением можно согласиться или нет.
Искать двойной, тройной смысл написанного, сказанного- давняя забава российско-советского человека:)
Ваше описание брежневского времени несколько расходится с описанием того же времени Лурье, который утверждает или просто замечает о воспитании городского цивилизованного человека именно Брежневым.
А эзопов язык был именно во времена Брежнева, помню мы этим пользовалсиь вернувшись из командировки в Австрию

[12_natali]

человек не просто высказывает мнение, а именно осуждает участников беседы с помощью избирательно выхваченных из текста цитат - вот это мне и не понравилось.

и я (как у меня водится:) встала на их защиту, люди-то не рядовые, настоящие старые интеллигенты, таких и так мало....